Jak vysoký bude podíl větrné a solární elektřiny v energetickém mixu?
V diskuzi o energetické transformaci a optimálním mixu je je potřeba umět rozlišit mezi LCOPE a LCOTE.
LCOPE jsou náklady na výrobu elektřiny, které oceňují elektřinu, když je vyrobena. LCOTE jsou náklady na výrobu elektřiny na zajištění celkové potřeby sítě 24/7.
Napadne vás samozřejmě, že největší rozdíl mezi LCOPE a LCOTE musí být u nestálých zdrojů = vítr a slunce. LCOPE náklady jsou nízké u solární a větrné energie, výrazně pod jádrem. Ale pokud vezmeme do úvahy LCOTE náklady, tak je situace opačná: solární a větrná energetika vyžadující back-up (baterie) je 2-3 dražší než jádro. Například každý 1 MW poptávky vyžaduje 5 MW solární energie a 9 MW baterií. A i tato kombinace by byla spojena s výpadky výroby při nepříznivém počasí.
Výpočty Thunder Said Energy ukazují, že bateriové záložní zdroje nedokáží zajistit, aby podíl solární a větrné energie ve většině energetických sítí překročil 30-40 %, aniž by se tím zvýšily systémové náklady, které se pohybují v rozmezí 500 USD/tunu snížení emisí CO2. Bude docházet ke zlevnění výroby panelů a s novými modely se zvýší kapacita baterií. Přesto v dohledném horizontu bude levnější plyn (v simulaci se počítá s cenami na US trhu, v Evropě 4x vyšší) doplněný CCS technologiemi.
Proto dalším nevyhnutelným závěrem jejich analýzy je, že zemní plyn se stane nejpragmatičtější a nákladově nejefektivnější pojistkou proti výkyvům v sítích s vysokým podílem obnovitelných zdrojů. V sítích s velkým podílem obnovitelných zdrojů proto plyn dosáhne 30-50% podíl.
Jejich odhady ukazují, že nejlepší kombinací nízkonákladových a nízkoemisních energetických sítích bude taková, která v rozumném poměru skloubí solární, větrnou, jadernou, vodní energii a zemní plyn.