Nerůst. Zachrání planetu nebo zničí civilizaci?

Ekonomický růst je naprosto klíčový pro zvyšování životní úrovně a prosperity. Neexistuje žádná jiná politika, která by byla schopna zdvojnásobit životní úroveň během jediné generace. Přesto roste obliba “nerůstu”. Text o nerůstu, který bych si přál napsat, napsal naprosto skvěle Petr Koubský. Níže je pár výpisků, ale doporučuji jej přečíst celý.

Nejdůležitější myšlenka: “Kapitalismus však funguje dobře a účinně mimo jiné proto, že je vystaven trvalé kritice a že je na ni schopen reagovat.”

“Kapitalismus jako systém umí řešit úkoly, které nepoznal dříve, a umí fungovat uvnitř nejrůznějších omezení. Není ani zdaleka tak dogmatický, jak se některým svým kritikům jeví. Za dobu své existence prošel značným vývojem. Prokázal slučitelnost s demokracií a sociálním státem. Snahy odstranit ho zatím nikdy nevedly k dobré a slušné společnosti. Věřit, že příště to už vyjde, je hodně riskantní.”

“Zastánci nerůstu zpravidla mluví o kapitalismu jako o hromadění majetku, o jeho posedlosti růstem. Myslím, že přehlížejí tu jeho funkci, která je pro mnoho lidí důležitější než peníze: jeho schopnost dopřát lidem nezávislost, prostor pro rozhodování o vlastním osudu.”

“Nerůstovou společnost, která by takový [nepodmíněný základní] příjem zavedla, si lze těžko představit jinak než jako společnost nedostatku.”

“Nerůstová společnost by převážně žila takříkajíc z ruky do úst, neměla by žádné rezervy a investovatelné přebytky.”

“Z ekonomického růstu financuje dnešní společnost také vědu, výzkum, inovace, pokročilé školství, kulturu a rovněž bezpečnost. To vše by v nerůstové společnosti nutně podléhalo omezením, náročné soutěži o omezené zdroje. Odmítat zbrojení nevyhnutelně znamená odmítat obranu, válka na Ukrajině je toho jasným důkazem. Předpoklad, že zavedením nerůstu zmizí agresoři a konflikty, je bohužel nereálný.”