Pelmel #4: zdravý a bohatý, sázející, ve válce s Ruskem a music's what I'm livin' for

Lepší je být bohatý a zdravý

Chetty et al. (2016) na datech USA zjistil, že průměrná délka života se plynule zvyšuje s výší příjmu. Ve věku 40 let je rozdíl v očekáváné délce života mezi jednotlivci v horním a dolním 1 % příjmového rozdělení 15 let u mužů a 10 let u žen.

Dále, rozdíly v očekávané délce života podle příjmů se mezi lety 2001 a 2014 zvýšily. U osob v nejnižším kvartilu příjmového rozdělení se střední délka života nezměnila, zatímco u mužů a žen v horním kvartilu příjmového rozdělení se zvýšila přibližně o 3 roky.

Vyšší vzdělání je spojeno s vyššími příjmy. K tomu přidejme investování, finanční zdraví a zdravý životní styl. Dobrý mix pro fyzické zdraví a delší život.

---

Online sázení vysává úspory domácností: méně investic, více dluhů a ohrožené finanční zdraví.
Data (USA) ukazují, že online sázení
1) nesnižuje (= nevytlačuje) jiné hazardní hry ani současnou spotřebu
2) ale významně snižuje alokaci úspor domácností = snižuje investice: rizikové sázky se zápornou očekávanou hodnotou vytlačují investice s kladnou očekávanou hodnotou.
Navíc se tyto dopady soustřeďují na finančně omezené domácnosti. Které se navíc dále omezují, protože se zvyšuje zadlužení na kreditních kartách, snižuje se dostupný úvěr a zvyšuje se četnost přečerpání účtu.

Když to otočíme. Méně sázek a více investic posílí finanční zdraví domácností, zvlášť těch ohrožených. #FinancniZdravi

---

Německá zpravodajská služba spolu s FBI, CISA, NSA a dalšími mezinárodními partnery varovala před kybernetickou skupinou patřící k ruské vojenské rozvědce (GRU) Unit 29155 a uvedla, že provádí kybernetické útoky proti zemím NATO a EU.

Už začátkem roku provedlo Rusko řadu kybernetických útoků mimo jiné na firmy z logistiky, obrany, letectví a IT.

Jinými slovy, Rusko opakovaně útočí na země NATO.

---

Arbitráž vs. Spotify

Arbitráž hraje důležitou roli při vyrovnávání cenových rozdílů mezi trhy, čímž přispívá k jejich větší efektivitě a stabilitě. Tím podporuje lepší alokaci zdrojů a eliminuje neefektivity, které by jinak přetrvávaly. Dále snižuje riziko cenových výkyvů a přispívá k technologickému pokroku – investoři a obchodníci neustále vyvíjejí sofistikovanější nástroje pro rychlou reakci na vzniklé nesrovnalosti. Arbitráž také často odhaluje chyby v systémech a regulacích, což vede k jejich nápravě a zlepšení celkového fungování trhů.

Matt Levine ilustruje princip arbitráže na příkladu Spotify.
Spotify nabízí jednoduchý model předplatného: za 12 dolarů měsíčně máte neomezený přístup ke všem skladbám. Pokud předpokládáme, že službu využívá 100 milionů uživatelů, pak Spotify měsíčně vybere 1,2 miliardy dolarů. Čtvrtinu si nechá a zbytek rozděluje mezi umělce na základě počtu přehrání jejich skladeb. Předpokládejme, že se na Spotify přehraje 100 miliard skladeb měsíčně. Umělci pak za každé přehrání získávají 0,9 centů.

Tento systém je otevřený arbitráži.

Představme si, že jste hudebník s vlastními skladbami na Spotify. Zřídíte si účet za 12 dolarů měsíčně, ale místo toho, abyste poslouchali běžný počet 1000 skladeb měsíčně, necháte svůj počítač hrát vaše vlastní písně nepřetržitě. Například 25 skladeb každou hodinu, což znamená 600 přehrání denně a 18 000 přehrání měsíčně. Vzhledem k tomu, že každé přehrání vám přinese 0,9 centu, můžete získat až 162 dolarů měsíčně jen za streamování vlastní hudby. Když od této částky odečtete cenu předplatného (12 dolarů), zůstane vám čistý zisk 150 dolarů měsíčně.

Pro Spotify je tento způsob jednání samozřejmě nežádoucí, takže se může snažit vám v tom zabránit – například zpřísněním algoritmů, které analyzují podezřelé chování. V reakci na to byste museli podniknout další kroky: zakládat falešné účty, maskovat svou aktivitu pod různými jmény, aby váš účet vypadal jako "normální uživatel". Aby byla tato strategie skutečně výnosná, bylo by také nutné provozovat více účtů najednou.

Tento typ arbitráže není jen teoretický. V praxi dochází ke skutečným případům, jako je ten Michaela Smitha, který pomocí automatizovaných botů a AI-generované hudby údajně vydělal více než 10 milionů dolarů na falešných streamech. Tato aktivita však nebyla jen arbitráží, ale také porušením zákona, což vedlo k jeho zatčení a obvinění.

Arbitráž je často zdrojem kontroverze. Na jedné straně dokáže odhalit slabiny a neefektivity v systému, což vede k jeho vylepšení a zvýšení jeho odolnosti. Na druhé straně, pokud je využita nelegálně, může mít vážné následky – jako v případě Michaela Smitha, který se o zkušenostech z vězení přesvědčil na vlastní kůži.